Дифференциация ответственности в уголовном праве

Дифференциация ответственности в уголовном праве

Подчеркивается роль квалифицирующих и привилегирующих признаков как средства дифференциации уголовной ответственности. Ключевые слова: Анализ — др. В дополнение к синтезу, метод анализа позволяет получить необходимую информацию о структуре объекта исследования, а также выделить из общей массы фактов те, которые непосредственно относятся к рассматриваемому вопросу. Дифференциация уголовной ответственности - Дифференциация ответственности осуществляется в ходе законотворческого процесса, при подготовке и принятии уголовного закона: законодатель решает, какие обстоятельства должны влиять на вид и размер ответственности и закрепляет соответствующие положения в законодательном акте [42]. Средствами дифференциации могут служить установленные в законе отягчающие и смягчающие обстоятельства, квалифицирующие и привилегирующие признаки составов, категоризация преступлений и т. Основанием для дифференциации наказания служит типовая степень общественной опасности как самого деяния, так и личности.

Содержание:

Отягчающие обстоятельства как средства обеспечения индивидуализации наказания Введение к работе Одним из важнейших условий вынесения справедливого наказания за совершение преступления является дифференциация уголовной ответственности на законодательном уровне.

Дифференциация уголовной ответственности : Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук I. В последнее десятилетие криминогенная обстановка в стране осложнилась. Преступность стала реальной угрозой социально-экономическому развитию государства и его национальной безопасности. За время перестройки и проведения рыночных реформ только учтенная преступность увеличилась более чем в два раза.

§ 4. Дифференциация уголовной ответственности и принципы уголовного права

Читать Скачать В статье рассматривается учение о дифференциации уголовной ответственности как частная уголовно-правовая теория. Приводятся основные этапы возникновения предпосылок к формированию данного учения. Определяется предмет, содержание учения о дифференциации уголовной ответственности, а также его методологические основания.

Обосновывается взаимосвязь данного учения с другими частными теориями уголовно-правовой науки, выделяются междисциплинарные связи.

Лекции Н. Часть Общая. Лист Ф. Задачи уголовной политики. Ферри Э. Спасович В. Учебник уголовного права. Курляндский В. Кафаров Т. Гальперин И. Мельникова Ю. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания.

Красноярск, Коробов П. Дифференциация уголовной ответственности и классификация уголовно наказуемых деяний: дис. Васильевский А. Дифференциация уголовной ответственности и наказания в Общей части уголовного права: дис. Ярославль, Кругликов Л.

Преступления в сфере экономической деятельности и налогообложения: Вопросы конструирования составов и дифференциации ответственности. Чупрова О. Дифференциация ответственности в уголовном праве стран континентальной Европы и России: компаративистский аспект: дис. Лесниевски-Костарева Т. Дифференциация уголовной ответственности: дис. Кабурнеев Э. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни по уголовному праву России: дис.

Адоевская О. Дифференциация ответственности за кражу по уголовному праву России: дис. Самара,

Дифференциация уголовной ответственности: теоретические и практические аспекты

Дифференциация уголовной ответственности: теоретические и практические аспекты Ads Description Дифференциация уголовной ответственности: теоретические и практические аспекты А. ИГНАТОВ, аспирант Московского института экономики, менеджмента и права Дифференциация уголовной ответственности рассматривается автором как одно из направлений уголовной политики и принцип уголовного права. Освещаются вопросы, касающиеся наиболее важных средств дифференциации уголовной ответственности, даются практические рекомендации по их использованию в правоприменительной деятельности. Ключевые слова: дифференциация, уголовная ответственность, уголовная политика, средства дифференциации уголовной ответственности. Differentiation of criminal responsibility is regarded by the author as one of the areas of crime policy and the principle of criminal law. Highlights issues related to the most important means of differentiation of criminal responsibility, gives practical advice on their use in law enforcement. Keywords: differentiation, criminal responsibility, criminal policy, the means of differentiation of criminal responsibility. Чубинский рассматривал уголовную политику как ветвь науки уголовного права, призванную вырабатывать указания для наилучшей постановки в данной стране дела уголовного правосудия, как путем социальных реформ, так и путем создания лучшего уголовного законодательства. Поэтому она распадается на политику превентивную и политику репрессивную и имеет главной, но не единственной задачей, борьбу с преступностью[1].

Дифференциация уголовной ответственности (Рогова Е.В.)

Так, А. Тер-Акопов делит нормы, содержащие элементы дифференциации, на две группы: 1 регламентирующие освобождение лица от уголовной ответственности и 2 дифференцирующие наказание в рамках санкции[67]. Схожа с приведенной и позиция Т.

Вы точно человек?

Квалифицированные и привилегированные составы как средство дифференциации ответственности в уголовном законодательстве континентальной Европы и России Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. Российское уголовное право находится в новых социально-политических условиях: интеграция мирового сообщества, процессы глобализации, появление новых форм преступности. Вместе с тем, уголовное законодательство различных государств устанавливает свой перечень преступных деяний, и в этом нет ничего удивительного, поскольку на становление данной отрасли в любой стране оказывает влияние целый ряд социальных, экономических, политических, культурных и иных факторов. Право любой страны - это часть ее национального достояния, порождение традиций, способ самовыражения данного общества1. При этом все же нельзя отрицать, что имеются законодательные системы, более или менее схожие друг с другом в отношении круга криминализированных деяний, как, например, в развитых европейских странах, в мусульманском уголовном праве, но эта схожесть, как, впрочем, и различие, также объясняется определенными традициями уголовно-правового регулирования, влиянием религии, общих философских течений, других идеи.

Место учения о дифференциации уголовной ответственности в науке уголовного права

До г. Вряд ли кто-то будет отрицать большое значение законодательной регламентации принципов уголовного права в УК РФ г. Это, в частности, принципы законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости, гуманизма. Примыкает к принципам и такое носящее принципиальный характер положение, как определение основания уголовной ответственности ст. Несложно заметить, что принципы уголовного права закона очень близки принципам уголовно-правовой политики, но не тождественны им. Принципы уголовно-правовой политики определяются обычно как основные положения, характеризующие идеи, лежащие в основе борьбы с преступностью3. Уголовное законодательство — лишь одна из сфер борьбы с преступностью противодействия ей.

ГЛАВА 3. ВИДЫ И СРЕДСТВА ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Дифференциация уголовной ответственности в законодательствах ряда зарубежных государств Глава 3. Виды и средства дифференциации уголовной ответственности 1. Виды дифференциации уголовной ответственности 2. Освобождение от уголовной ответственности как средство ее дифференциации 3. Квалифицирующие и привилегирующие признаки состава преступления как средство дифференциации уголовной ответственности 4.

Уголовная ответственность

Причем в целом ряде случаев его недостатки настолько очевидны и существенны, что требуют скорейшего устранения. Это касается не только отдельных правовых дефиниций, но и порой носит конструктивный и основополагающий характер и одинаково пронизывает целые институты как Общей, так и Особенной части УК РФ. Произошедшие изменения количественных и, еще более, качественных показателей преступности закономерно актуализируют вопрос об адекватном уголовно-правовом противостоянии ей.

Читать Скачать В статье рассматривается учение о дифференциации уголовной ответственности как частная уголовно-правовая теория. Приводятся основные этапы возникновения предпосылок к формированию данного учения. Определяется предмет, содержание учения о дифференциации уголовной ответственности, а также его методологические основания. Обосновывается взаимосвязь данного учения с другими частными теориями уголовно-правовой науки, выделяются междисциплинарные связи. Лекции Н. Часть Общая. Лист Ф. Задачи уголовной политики. Ферри Э.

Позитивная и негативная уголовная ответственность[ править править код ] В теории уголовного права многими авторами предлагается рассматривать уголовную ответственность в двух аспектах: в позитивном и в негативном [3]. Позитивная уголовная ответственность сводится к отсутствию нарушений запретов, установленных уголовным законом. Правовым последствием данного вида ответственности является положительная уголовно-правовая оценка поведения лица со стороны государства, в том числе поощрение его действий [5]. Деление уголовной ответственности на негативную и позитивную не является общепринятым в науке уголовного права. Назаренко указывает, что позитивная уголовная ответственность скорее является институтом морали , чем права [8]. Поэтому именно негативная уголовная ответственность имеет наибольшее теоретическое и практическое значение; в большинстве работ в рамках рассмотрения института уголовной ответственности в том числе далее в настоящей статье освещается исключительно этот её аспект [9].

Дифференциация уголовной ответственности Рогова Е. Дата размещения статьи: В частности, что понимать под дифференциацией уголовной ответственности, каковы ее виды, средства, что является ее основанием и т. Дифференциация уголовной ответственности - это сложное комплексное явление. Во-первых, под дифференциацией уголовной ответственности следует понимать разделение мер уголовно-правового характера, применяемых за совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, на основании характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного в целях достижения баланса между строгостью ответственности за тяжкие преступления и мягкостью за преступления, не представляющие большой общественной опасности. Во-вторых, дифференциация уголовной ответственности, осуществляемая законодателем, является методом уголовно-правовой политики, цель которого состоит в достижении максимального учета при закреплении уголовно-правовых норм, дифференцирующих уголовную ответственность, степени и характера общественной опасности преступления, определенных личных характеристик виновного и условий, способствующих совершению преступления. Индивидуализация уголовной ответственности является, в сущности, дальнейшим развитием дифференцированной в законе уголовной ответственности, но уже в плоскости приведения установленного законом решения в соответствие с конкретными особенностями совершенного преступления. Реформирование действующего уголовного законодательства путем многочисленных изменений, вносимых в Уголовный кодекс Российской Федерации далее - УК РФ , с одной стороны, усиливающих его репрессивность, с другой - носящих радикально-либеральный характер А. Алексеев, В. Овчинский, Э.

Комментарии
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2019 scandicinema.ru