Есть ли уголовная ответственность за посредство при даче взятки

Слово это сегодня, пожалуй, известно каждому жителю страны. Ведь то и дело нам сообщают в новостях о тех или иных фактах, которые непременно связаны с таким проявлением. Но что такое коррупция в широком смысле и более узком, уголовном? Как считают специалисты, в социальном значении коррупция — это девиантное поведение людей, выражающееся в нелегитимном, вопреки интересам общества и других, использовании имеющихся полномочий, вытекающих из них возможностей, а также иных общественных ресурсов. В социально-политическом понимании — коррупция воспринимается в качестве объективного показателя неэффективности системы государственного управления, степени зрелости гражданского общества. А говоря о юридической квалификации коррупции, необходимо признавать наличие множества определений этого феномена.

Содержание:

Коррупция на рабочем месте Автор: Артем Ломакин К числу вечно существующих бед нашей страны необходимо отнести и коррупцию, сопровождающую российское государство на всем его пути.

Говоря о взятке-благодарности, необходимо отличать ее от подарка. Часто взятка передается в виде подарка должностному лицу на день рождения, юбилей, Новый год и другие праздники. Следует помнить два аспекта: 1.

Вы точно человек?

Скачать Посредничество во взяточничестве — на наш взгляд, одно из наиболее распространенных и опасных коррупционных преступлений, обладающее высокой латентностью, которое только одним своим наличием ставит под угрозу нормальную жизнедеятельность хозяйственную деятельность не только отдельно взятого гражданина и человека, но и всего государства в целом.

Размеры взяточничества поражают своей масштабностью. Приведем статистику. Так, по данным Генеральной прокуратуры Российской Федерации, в г. Приведенные цифры говорят сами за себя. Следует отметить, что данный состав преступления не является новым для отечественного уголовного законодательства. Особенности введения в УК РФ данного состава преступления интересны и перспективны, на наш взгляд, требуют дальнейшего изучения прежде всего с позиции предупреждения и искоренения фактов совершения данного преступления.

Несовершенство уголовно-процессуального и уголовного законодательства, недостатки правоприменительной практики приводят часто при очевидной виновности отдельных лиц как для законодателя, правоприменителя, так и для обывателя в посредничестве во взяточничестве к избежанию уклонению от уголовной ответственности. В этих условиях правоохранительные органы прилагают много усилий для выявления и доказанности конкретных фактов посредничества во взяточничестве. Правовое регулирование уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве относится к категории весьма сложных для юридического анализа должностных преступлений.

При квалификации посредничества во взяточничестве возникает немало проблем, поскольку многие вопросы на сегодняшний день исследованы недостаточно глубоко, без выработки конкретных путей их решения, учета последних изменений законодательства и практики его применения либо не рассмотрены вообще, что и обусловило надобность проведения анализа данного состава преступления.

Установление ответственности за посредничество во взяточничестве значительно усиливает ответственность лиц, способствующих даче или получению взятки. Такие действия становятся не соучастием в виде пособничества, организации или подстрекательства, а самостоятельным преступлением.

Законодатель значительно расширил правовое поле ответственности за посредничество во взяточничестве, благодаря чему момент окончания преступления переносится на более раннюю стадию преступного поведения [14, с. Субъект преступления посредничества во взяточничестве, так же как и в даче взятки является общим, а именно вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, который непосредственно передает взятку по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо иным способом способствует взяткодателю и или взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки [6, с.

Исключением является совершение преступления с использованием своего служебного положения ч. В этом случае субъект —должностное лицо, государственный служащий или служащий органа местного самоуправления, не являющиеся должностными лицами, а также лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации [13, с. Посредничество с использованием своего служебного положения означает, что при совершении указанных в ч.

Субъект преступления данного вида квалифицируется как посредник. Его статус при совершении преступного деяния имеет специфику, определяемую, в первую очередь, тем обстоятельством, что при совершении преступного деяния посредник может выражать интересы обеих сторон коррупционного отношения.

Иными словами, в отличие от участников коррупционных отношений посредник не добивается посредством взятки совершения должностным лицом тех или иных действий, в связи с чем, он представляет не свои, а чужие интересы. Первым признаком субъекта посредничества во взяточничестве является то, что им должно быть физическое лицо.

Как указано в ст. Вторым признаком, которым обладает субъект преступления, является вменяемость. Под вменяемостью в теории уголовного права понимают такое состояние психики, при котором человек способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими [12, с. Под первым понимается неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо руководить им, то вторые из них включают в себя четыре разновидности психических расстройств: хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие либо иное болезненное состояние психики.

При установлении хотя бы одного медицинского и одного юридического критерия уголовная ответственность исключается. Третьим признаком субъекта преступления является установленный законом возраст привлечения к уголовной ответственности. В соответствии с ч. Субъект посредничества во взяточничестве предполагает от шестнадцатилетнего возраста лица, подлежащего уголовной ответственности.

Субъективная сторона преступления традиционно включает обязательный признак вину , а также факультативные признаки мотив и цель. Применительно к составу посредничества во взяточничестве вина исчерпывает его субъективную сторону, тогда как мотив и цель не имеют значения для квалификации посреднических действий. Однако не следует полностью отрицать уголовно-правовое значение факультативных признаков субъективной стороны, в частности мотива, для состава посредничества во взяточничестве.

Исходя из этого проанализируем содержание субъективной стороны посредничества во взяточничестве и рассмотрим вопросы квалификации, связанные с субъективной стороной посредничества во взяточничестве. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что передает взятку должностному лицу по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо иным образом способствует взяткодателю и или взяткополучателю в достижении, либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, и желает совершить указанные действия [11, с.

То есть предметное содержания умысла посредника должно соответствовать предметному содержанию умысла взяткодателя или взяткополучателя. Посредник должен сознавать, что умыслом последних охватывается факт дачи или получения взятки. Разница только в том, что предметом психического отношения посредника выступают объективные признаки его собственного деяния.

Мотивы и цели посредничества во взяточничестве могут быть различными и на квалификацию преступления никаким образом не влияют. Ими могут быть как корыстные побуждения оказание посреднических услуг за вознаграждение , так и иные мотивы, например, ложно понятые интересы службы, желание угодить начальнику и т. Для констатации интеллектуального элемента прямого умысла физического посредника необходимо установить осознание им всех юридически значимых физических обстоятельств, характеризующих содеянное как взяточничество.

В частности, посредник должен осознавать, что: - принимаемые им материальные ценности являются взяткой; - принимаемая им взятка предназначена для передачи взяткополучателю; - поручение на передачу взятки получено от взяткодателя или взяткополучателя. Волевой элемент прямого умысла физического посредника заключается в желании передать принятую им от взяткодателя его посредника взятку взяткополучателю.

При интеллектуальном посредничестве лицо осознает факт своего способствования взяткодателю и или взяткополучателю в достижении или реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, предвидит возможность или неизбежность реального содействия в достижении либо реализации соглашения между взяточниками в значительном размере и желает способствовании такому соглашению.

Для констатации интеллектуального элемента прямого умысла при данной форме посредничества также необходимо установить, что субъект осознавал все юридически значимые фактические обстоятельства, характеризующие содеянное как взяточничество. В частности, интеллектуальный посредник должен осознавать, что: - оказывает способствование взяткодателю или взяткополучателю; - способствование состоит в содействии взяточникам в достижении либо реализации соглашения между ними о передаче одному из них взятки за его действия бездействие по службе; - предметом соглашения между взяткодателем и взяткополучателем является взятка в значительном размере.

Волевой элемент прямого умысла интеллектуального посредника заключается в желании способствовать взяточникам в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере [9, с.

Если возникла ситуация, при которой лицо, фактически являющееся посредником не было осведомлено о преступных намерениях взяткодателя и взяткополучателя, и по этой причине заблуждалось относительно характера совершаемых действий, считая их правомерными, оно не подлежит ответственности по ст.

Если посредник, передавший имущественные ценности, за совершение должностным лицом действий бездействие по службе, либо иным образом способствовавший должностному лицу и или лицу, заинтересованному в соответствующем его поведении по службе, в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче имущественных ценностей в значительном размере, осознавал, что указанные ценности не предназначены для незаконного обогащения должностного лица либо его родных или близких, содеянное им не образует состава преступления, предусмотренного ст.

При наличии к тому оснований его действия могут быть оценены как соучастие в злоупотреблении или превышении должностными полномочиями в виде пособника, подстрекателя или организатора в зависимости от выполненной роли в совершенном преступлении.

В современной науке часто встречается мнение о том, что состав посредничества во взяточничестве в обязательном порядке предполагает наличие у субъекта преступного деяния четко определенного умысла. Данное мнение не подтверждается практикой, поскольку проведенный анализ уголовных дел по данному виду преступления показал, что около 50 процентов посредничества во взяточничестве происходят в результате внезапно возникшего умысла к совершению преступления. Вышесказанное позволяет констатировать тот факт, что квалификация посредничества во взяточничестве не может ставиться в зависимость от момента возникновения умысла на совершение данного преступления.

Субъективная сторона посредничества во взяточничестве характеризуется также наличием специальной цели, которая состоит в побуждении и стимулировании должностного лица посредством передачи ему взятки к совершению определенных действий либо бездействия в рамках своей компетенции в интересах взяткодателя. Мотив совершения преступного деяния может быть любым, но наиболее частой причиной его совершения является личная заинтересованность в получении финансовой выгоды [5, с.

Итак, резюмируя все вышесказанное можно сделать основные выводы: 1. Субъект посредничества во взяточничестве является общим, то есть физическим вменяемым лицом, достигшим к моменту совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Исключением является субъект в квалифицированном составе данного преступления ч. Полагаем, что посредника во взяточничестве следует рассматривать в качестве специально выделенного вида пособника в даче или получении взятки, который может выполнить не только действия, перечисленные в ч.

При этом посредник может совершать различные действия, относящиеся к пособничеству в даче или получении взятки, что не требует квалификации таковых по статьям или УК РФ со ссылкой на часть пятую ст. Следует отметить, сто субъективная сторона посредничества во взяточничестве характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла.

Не следует забывать, что при совершении противоправных действий виновный осознает общественную опасность своего деяния в виде непосредственной передачи предмета взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя либо иного способствования взяткодателю и взяткополучателю в достижении, либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, и желает его совершить.

Мотив и цель с которой действует виновных данного преступления на его квалификацию не влияет. Список литературы: 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции.

Федеральный закон от Официальный сайт МВД России. Белов С. Горелик А. Преступления против правосудия. Егиян А. Посредничество во взяточничестве: субъект и субъективная сторона. Южно-Сахалинск, Квалификация взяточничества: учеб. Исайкин Р. Подройкина И. Уголовное право: учебник. Серегина, С. Уголовное право России: учебник. Уголовное право. И Рарога. Яни П. Взяточничество и должностное злоупотребление: уголовная ответственность.

Вымогательство взятки у бизнесменов: какая ответственность предусмотрена?

Документ предусматривает три нововведения: расширение понятия взяточничества. Предлагается считать взяткой помимо услуг имущественного характера и предоставления имущественных прав также услуги неимущественного характера те услуги, рыночную стоимость которых оценить невозможно , предоставление неимущественных прав и иных неправомерных преимуществ ч. При такой конструкции, по мнению разработчика законопроекта, можно будет максимально криминализировать взяточничество и одновременно создать эффективную превентивную меру; криминализация деятельности третейских судей. Принятые ими решения легализуются посредством получения исполнительных листов — процедура их исполнения такая же, как и исполнение любого другого решения суда", — заявляет Анатолий Выборный. При этом риск совершения коррупционного нарушения у третейских судей, по его словам, ничуть не меньше, чем у других судей.

Коррупция на рабочем месте

Алина Мусабаева В новом Уголовном кодексе РК, который вступит в силу с 1 января года, ужесточена уголовная ответственность за получение, дачу взятки, а также за посредничество во взяточничестве. В новом УК РК уголовная ответственность за получение взятки предусмотрена ст. О содержании и перспективах этих новаций рассказывает адвокат Геннадий НАМ. В частности, предусмотрено наказание в виде наложения штрафа в размере, который в несколько десятков раз превышает сумму полученных или переданных предметов взятки.

Ответственность, предусмотренная за дачу взятки должностному лицу Что такое дача взятки знает в нашей стране каждый человек, невзирая на отсутствие юридического образования.

Официальный сайт муниципального образования Кузоватовский район

Вымогательство взятки у бизнесменов: какая ответственность предусмотрена? Под взяткой подразумеваются не только деньги, но и ценное имущество, а также услуги имущественного характера, различные преференции. В последнее время взятки стали носить завуалированный характер: например, возможны варианты с заключением фиктивных трудовых договоров и выплаты по ним зарплаты, размещением денег во вклады под очень высокий процент и т.

Памятка для граждан по противодействию коррупции

Скачать Посредничество во взяточничестве — на наш взгляд, одно из наиболее распространенных и опасных коррупционных преступлений, обладающее высокой латентностью, которое только одним своим наличием ставит под угрозу нормальную жизнедеятельность хозяйственную деятельность не только отдельно взятого гражданина и человека, но и всего государства в целом. Размеры взяточничества поражают своей масштабностью. Приведем статистику. Так, по данным Генеральной прокуратуры Российской Федерации, в г. Приведенные цифры говорят сами за себя. Следует отметить, что данный состав преступления не является новым для отечественного уголовного законодательства. Особенности введения в УК РФ данного состава преступления интересны и перспективны, на наш взгляд, требуют дальнейшего изучения прежде всего с позиции предупреждения и искоренения фактов совершения данного преступления.

Коррупция в Российской империи

УК РФ Статья Дача взятки в ред. Федерального закона от

Дача взятки (ст.291 УК РФ): состав преступления

Выпуск 4 Раздел IV. Право и судебные преследования В. Чалидзе "Взяточничество" глава из книги "Уголовная Россия", изд. Хроника, Нью-Йорк", г. Источники, на которые ссылается автор, при перепечатке опущены Об этом посягательстве, несомненно, следовало писать в очерке о русской уголовной традиции; я думаю, читатель понимает, что взяточничество это не только русская традиция, но и общечеловеческая традиция, хотя несомненно, что в разных государствах распространенность этого посягательства неодинакова и неодинаковы также способы, к которым прибегают заинтересованные лица с целью склонить должностное лицо к совершению угодного им служебного действия. Есть много сведений о том, что взяточничество было достаточно сильно распространено в дореволюционной России.

Памятка работнику ПАО «ФСК ЕЭС» по противодействию коррупции

ЯНИ Согласно примечанию к ст. Это императивная норма, не требующая от взяткодателя совершения каких-либо действий, которые могли бы быть отнесены к деятельному раскаянию как основанию для освобождения от уголовной ответственности. Здесь речь идет об обстоятельствах, характеризующих условия, обстановку совершения лицом преступления. Такое основание освобождения от ответственности, если так можно выразиться, подвисает без опоры на общую часть уголовного закона. Кроме того, материальному основанию отказа в возбуждении уголовного дела и прекращения уголовного преследования лица не сопутствует процессуальное разбирательство: в УПК нет нормы, предусматривающей принятие соответствующего решения. Последнее, правда, верно только для тех случаев, когда передача ценностей под воздействием вымогательства признается преступлением, а взяткодатель соответственно лишь освобождается от уголовной ответственности.

Понятие взятки могут расширить

Наместники же и воеводы не получали особого жалования, а кормились только за счет того, что им приносили челобитчики. Пётр I повёл неслыханную дотоле борьбу с казнокрадством. В году сибирский губернатор князь М.

В. Чалидзе "Взяточничество"

Подарок или взятка? Каждому из нас когда-то приходилось вручать подарки в знак благодарности или в честь праздника врачу, учителю, чиновнику. Но не все знают, в каких случаях подарок будет считаться не подарком, а просто взяткой. Попробуем разобраться, в чем состоит разница между подарком и взяткой, что делать, если вы приняли дорогой подарок, и какая ответственность предусмотрена за получение и дачу взятки. Любые договорные отношения между физическими или юридическими лицами регулируются гражданским законодательством. Не является исключением и договор дарения. В силу ст. Несмотря на то что даритель проявляет свое волеизъявление и передает свою вещь безвозмездно, законодательством установлены некоторые ограничения и для субъектов отношений, связанных с дарением, и для объекта дарения. Ограничения дарения Дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому посредством его вручения, символической передачи, может совершаться устно.

Комментарии
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2019 scandicinema.ru