Незаконное освобождение от уголовной ответственности

Незаконное освобождение от уголовной ответственности

Статья Незаконное освобождение от уголовной ответственности Статья Незаконное освобождение от уголовной ответственности Незаконное освобождение от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, прокурором, следователем или лицом, производящим дознание, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет. Комментарий к статье Объект данного преступления - интересы правосудия.

Содержание:

Статья

Объективная сторона незаконного освобождения от уголовной ответственности: проблемы законодательного описания Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. Стратегические направления осуществления правовой реформы в России сопряжены с интенсивными процессами обновления уголовного и уголовно-процессуального законодательств и приведения их в соответствие с новыми социально-экономическими и политическими отношениями.

Статья 300. Незаконное освобождение от уголовной ответственности Комментарий к статье 300

Объективная сторона незаконного освобождения от уголовной ответственности: проблемы законодательного описания Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования.

Стратегические направления осуществления правовой реформы в России сопряжены с интенсивными процессами обновления уголовного и уголовно-процессуального законодательств и приведения их в соответствие с новыми социально-экономическими и политическими отношениями. Стремление законодателя создать эффективно действующую систему норм права, гарантирующую стабильность и правопорядок в обществе, предполагает, прежде всего, решение проблем законотворческой деятельности. По мнению большинства практических работников и представителей юридической науки, действующее законодательство России пока еще не может быть признано идеально системным.

В России органы прокуратуры ежегодно отменяют десятки тысяч незаконных постановлений о возбуждении уголовного преследования или об отказе в возбуждении уголовного преследования. Например, в Краснодарском крае только за г. В то же время, факты привлечения к уголовной ответственности по ст. Так, в судах Краснодарского края за последние пять лет рассмотрено всего одно уголовное дело, возбужденное по ст.

Наряду с привлечением заведомо невиновного лица к уголовной ответственности, не меньшую опасность для общества и правопорядка представляют преступления, связанные с незаконным освобождением лиц от уголовной ответственности. Именно поэтому подавляющее большинство тяжких преступлений, в том числе и убийств, совершается там, где не были своевременно привлечены к уголовной ответственности лица за побои, истязания и угрозы убийством.

Факты незаконного освобождения от уголовной ответственности, как показывают результаты проводимых прокуратурой Краснодарского края проверок, исчисляются тысячами: г.

Кроме того, большая часть незаконно возбужденных уголовных дел, а равно фактов незаконно прекращенных уголовных дел в официальную судебную статистику не включены, так как эти дела были прекращены на более ранней стадии. Это существенно повышает общественную опасность случаев незаконного привлечения к уголовному преследованию и незаконного прекращения уголовного преследования.

В этой связи актуальность настоящего исследования предопределяется несколькими факторами: а многолетними дискуссиями о понятии уголовной ответственности и формах ее реализации, а также о моментах ее возникновения и прекращения; б неоднозначными подходами к определению круга субъектов, наделенных исключительным правом привлечения к уголовной ответственности и освобождения от нее, среди которых все большее признание получает позиция, согласно которой таким субъектом должен стать только суд, а поэтому институт освобождения от уголовной ответственности, как и само это понятие в правовом смысле неприменимы к подозреваемым и обвиняемым; в обострением проблемы межотраслевого согласования соответствующих уголовно-правовых и уголовно-процессуальных норм, формулирующих исследуемые понятия и определяющих содержание объективных и субъективных признаков составов привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности ст.

Эта проблема значительно усложнилась в связи с утверждением в России новой концепции уголовного процесса, среди основных новелл которой: введение института уголовного преследования; исключение из компетенции прокурора права на возбуждение уголовного преследования остался только контроль за его осуществлением 1; внесение существенных коррективов в правовой статус подозреваемого, путем наделения его широким кругом новых прав и, соответственно, обязанностей.

Момент окончания состава привлечения заведомо невиновного лица к уголовной ответственности ст. Основным аргументом в защиту этой позиции См. Данный подход являлся вполне адекватным той уголовно-процессуальной доктрине, которая признавалась господствующей до принятия действующего УПК РФ.

Однако смещение акцента исключительно на обвиняемого совершенно не согласуется с действующим уголовно-процессуальным законом. В современных научных публикациях тоже все чаще утверждается, что диспозиция данной уголовно-правовой нормы требует корректирования А.

Лебедев и др. В равной степени и формулировка ст. Изложенное обусловило актуальность темы настоящего исследования и выбор ее автором. Цель и задачи исследования. Целями настоящего диссертационного исследования являются: научная разработка на основе всестороннего уголовно-правового анализа проблем законодательного конструирования составов привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности, незаконного освобождения от уголовной ответственности; формулирование предложений по совершенствованию редакций ст.

Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, возникающие по поводу совершения рассматриваемых преступлений и складывающиеся в сфере применения соответствующих уголовно-правовых норм ст. Предмет исследования составляют нормы: уголовного законодательства на различных этапах развития российской государственности, регламентирующие ответственность за привлечение заведомо невиновного лица к уголовной ответственности и заведомо незаконное освобождение от уголовной ответственности; уголовного законодательства ряда государств Ближнего и Дальнего зарубежья; действующего уголовно-процессуального законодательства России и их исторические аналоги, а также монографические исследования, учебная литература, научные статьи по исследуемым проблемам уголовного права и уголовного процесса; статистические данные, результаты проведенного автором опроса должностных лиц, осуществляющих уголовное преследования, выборочная практика применения соответствующих уголовно-правовых норм и другой собранный автором эмпирический материал.

Методологическую основу исследования, наряду с традиционным диалектическим методом познания, образуют: общенаучные методы познания системно-структурный анализ, формально-логический ; частнонаучные методы историко-правовой, сравнительно-правовой и др. Нормативной базой исследования послужили: Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания от 26 ноября г.

Теоретическую базу исследования составили труды известных российских исследователей общетеоретических проблем уголовного права: Я. Брайнина, Л. Гаухмана, В. Глистина, П. Дагеля, Н. Загородникова, Б. Здравомыслова, М. Ковалева, И. Козаченко, П. Кривошеина, Г. Кригера, В. Кудрявцева, Н. Кузнецовой, Б. Куринова, С. Максимова, В. Малкова, В. Мальцева, Р. Михеева, А. Наумова, Б.

Никифорова, Н. Пикурова, А. Пионтковского, Э. Побегайло, А. Рарога, В. Ревина; Н. Таганцева, А. Трайнина, В. Трахтерова, Е. Фролова, М. Шаргородского и ряда других. На формирование концепции диссертации оказали влияние научные труды специалистов по вопросам ответственности за преступления против правосудия и смежным проблемам: Ю. Бытко, И. Власова, А. Горелика, Н. Егоровой, Ю. Кулешова, Л.

Лобановой, М. Прохоровой, Ш. Рашков-ской, А. Сенцова, И. Тяжковой, А. Чучаева, и др. Васильева, Л. Карнее-вой, 3. Ковриги, Ф. Кудина, Н. Кулагина, А. Ратинова и др. Малько; диссертационные исследования, специально посвященные составам привлечения заведомо невиновного лица к уголовной ответственности и заведомо незаконного освобождения от уголовной ответственности А.

Зеленского, И. Кабашного, А. Лебедева, К. Чайки и др. Эмпирическую базу диссертации составили решения Верховного Суда РФ по конкретным делам, постановления Пленума Верховного Суда и Конституционного Суда РФ, результаты анкетирования дознавателей, следователей, прокуроров, а также изучения опубликованной и изученной автором судебной практики 21 уголовное дело , материалов практики прокурорского надзора, официальные статистические данные.

Научная новизна диссертационного исследования предопределяется тем, что настоящая работа представляет собой одно из первых монографических уголовно-правовых исследований группы преступлений, совершаемых должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, выполненных на базе УК РФ г. В диссертации сформулированы отличающиеся новизной авторские определения понятий уголовной ответственности и привлечения к ней, привлечения к уголовному преследованию и прекращения уголовного преследования, а также уточнено соотношение названных понятий, с учетом принципиальных изменений УПК РФ; предложения по совершенствованию редакций ст.

Положения, выносимые на защиту: Составы исследуемых преступлений в группе должностных посягательств на правосудие привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности и незаконное освобождение от уголовной ответственности впервые были четко сформулированы в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных г. Сравнительный анализ соответствующих норм уголовных кодексов зарубежных стран выявляет довольно интересные подходы к нормативному определению исследуемых в диссертации проблем, которые целесообразно учесть и российскому законодателю: а первое и очень важное решение связано с законодательным определением понятия уголовной ответственности и отнесением вопросов привлечения к ней и освобождения от уголовной ответственности к исключительной компетенции суда ст.

Авторское предложение по изменению названия и редакции ст. Понятие и основание уголовной ответственности 1. Основанием уголовной ответственности как обязанности виновного пре терпеть лишения личного или имущественного характера, предусмотренные санкцией уголовно-правовой нормы, является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

Эта обязанность возникает с момента совершения преступления. Название и содержание ст. Поэтому ст. Основным непосредственным объектом преступлений, предусмотренных ст. Часть 1 ст. Момент окончания преступления, преду смотренного ст.

Часть 2 ст. Предложение о том, чтобы часть 1 ст. Кроме того, предлагается сконструировать квалифицированный состав данного преступления, изложив ч.

Незаконное освобождение от уголовной ответственности

Незаконное освобождение от уголовной ответственности. Незаконное освобождение Статья Незаконное освобождение от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, прокурором, следователем или лицом, производящим дознание, - наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет. Комментарий к статье 1. Непосредственный объект преступления - законная деятельность органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры в сфере привлечения лиц, совершивших преступление, к уголовной ответственности. Объективная сторона заключается в действии - незаконном освобождении подозреваемого или обвиняемого от уголовной ответственности. В соответствии со ст. Обвиняемым в соответствии со ст.

Глава 9. Незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ)

Незаконное освобождение от уголовной ответственности Комментарий к статье 1. Преступление в комментируемой статье является частным случаем превышения должностных полномочий со стороны указанных в ней лиц. Незаконное освобождение от уголовной ответственности может иметь место в отношениях двух категорий участников уголовного процесса - подозреваемого ст. Объективная сторона заключается в принятии процессуального решения уполномоченным должностным лицом об освобождении подозреваемого или обвиняемого от уголовной ответственности при отсутствии к тому уголовно-правовых и или уголовно-процессуальных условий и оснований. Незаконным следует считать такое освобождение от уголовной ответственности, которое произведено с грубым существенным нарушением норм уголовного и или уголовно-процессуального законодательства. Например, по действующему УК РФ лицо может быть освобождено от уголовной ответственности при условиях и основаниях, предусмотренных ст.

Объясняется это в первую очередь тем, что данный состав ранее не был известен законодательству.

Статья 300 УК РФ. Незаконное освобождение от уголовной ответственности

Сверчков, кандидат юридических наук. Российский законодатель впервые в истории отечественного уголовного законодательства ввел в УК норму, предусматривающую наказание за незаконное освобождение от уголовной ответственности ст. В УК РФ разграничены основания освобождения от уголовной ответственности и обстоятельства, исключающие преступность деяния, а следовательно, нереабилитирующие и реабилитирующие виды оснований прекращения уголовных дел.

НЕЗАКОННОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Незаконное освобождение от уголовной ответственности Незаконное освобождение от уголовной ответственности нарушает принцип неотвратимости наказания, порождает чувство безнаказанности, может свидетельствовать о коррумпированности работников правоохранительных органов, затрагивает интересы потерпевшего от преступления. Ответственность за незаконное освобождение от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотрена ст. Субъектами данного преступления могут быть только прокуроры, следователи или лица, производящие дознание, которые приняли решение о незаконном освобождении от уголовной ответственности вышеуказанных лиц. Незаконное освобождение от уголовной ответственности может быть осуществлено и судьей.

Статья 300. Незаконное освобождение от уголовной ответственности

Уголовный кодекс Российской Федерации Статья Незаконное освобождение от уголовной ответственности Незаконное освобождение от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, прокурором, следователем или лицом, производящим дознание, - наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет. Комментарий к статье УК РФ. Объективная сторона данного преступления заключается в действиях прокурора, следователя или лица, производящего дознание, выражающихся в незаконном освобождении от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.

Кудрявцев В.Л. Объективная сторона незаконного освобождения от уголовной ответственности

Весь документ Статья Незаконное освобождение от уголовной ответственности Незаконное освобождение от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, прокурором, следователем или лицом, производящим дознание, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет. Статья УК РФ. Объективная сторона может состоять в незаконных отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела или прекращении уголовного преследования. Незаконными перечисленные действия будут при отсутствии установленных Уголовным и Уголовно-процессуальным кодексами оснований и условий ст. Освобождение от уголовной ответственности по нереабилитирующему основанию без согласия подозреваемого обвиняемого также образует состав рассматриваемого преступления. Заведомо неверная квалификация действий бездействия виновного по статье, предусматривающей ответственность за менее тяжкое преступление, чем было совершено в действительности, должна расцениваться как идеальная совокупность преступлений, предусмотренных ст. Преступление окончено в момент вынесения соответствующего постановления.

Статья УК РФ. Незаконное освобождение от уголовной ответственности Новая редакция Ст. УК РФ впервые специально предусмотрел норму, предусматривающую наказание за незаконное освобождение от УО. Общественная опасность преступления выражается в дискредитации государственной власти в лице органов прокуратуры, следствия, дознания, унижении ее авторитета, ведущих к утрате веры в справедливость правосудия. Преступление входит в разряд тяжких. О его тяжести и серьезности свидетельствует не только размер предусмотренного наказания - от двух до семи лет лишения свободы, но и безальтернативность санкции, которая предусматривает лишь один вид наказания - лишение свободы на определенный срок. Основным объектом преступного посягательства является установленный в государстве порядок правосудия, то есть интересы правосудия.

Кудрявцев В. Цель: Исследование объективной стороны такого преступления как незаконное освобождение от уголовной ответственности. Методология: Использовались формально-юридические методы. Результаты: В статье раскрыта объективная сторона незаконного освобождения от уголовной ответственности. Установлено, что данное преступление может быть совершено только путём действия — вынесения постановления о прекращении уголовного дела или вынесения постановления о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого. При этом незаконное освобождение от уголовной ответственности подозреваемого или обвиняемого происходит при отсутствии уголовно-правовых или уголовно-процессуальных оснований освобождения от уголовной ответственности.

Объект преступления — нормальная деятельность органов дознания, следствия и прокуратуры, обеспечивающая неотвратимость ответственности за преступление. Факультативным объектом могут быть интересы потерпевшего например, невозможность возмещения ущерба. Объективная сторона выражается в незаконном освобождении от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления. Подозреваемым признается лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, либо лицо, к которому применена любая мера пресечения до предъявления обвинения. Обвиняемый — это лицо, в отношении которого в установленном законе порядке вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Уголовный кодекс предусматривает четыре основания освобождения от ответственности: в связи с деятельным раскаянием; в связи с примирением с потерпевшим; в связи с изменением обстановки; в связи с истечением сроков давности. Уголовно-процессуальное законодательство содержит указание на обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу.

Полезное видео: ВС РФ предложил отменить срок давности уголовной ответственности за налоговые преступления
Комментарии
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2019 scandicinema.ru