Проблемы уголовной ответственности за грабеж

Проблемы уголовной ответственности за грабеж

История законодательных изменений преступлений против собственности в первые годы существования независимого российского государства — гг. Авторское видение уголовной ответственности за преступления против собственности проект главы Глава 2. Система объектов посягательств на собственность 1. Межродовой объект посягательств на собственность 2. Предмет преступлений против собственности 1.

Содержание:

Саркасов Г. Корыстные мотивы дают необходимую информацию о том, насколько восприняты личностью нравственные и правовые нормы и наоборот.

Ключевые слова: кража, уголовная ответственность, хищение, преступления против собственности. Кража является одним из древнейших преступлений: уже в законах Ману проводилось разграничение между тайным и открытым хищением чужой собственности и предусматривалось ужесточение санкций при рецидиве преступления [4. Тайность хищения как элемент объективной стороны кражи прослеживается и в Судебнике г. В советский период долгое время превалировал классовый подход, обеспечивающий более строгое наказание за хищения социалистической, государственной собственности.

Маленький вор: что делать, если ребенок совершил кражу?

Теоретические аспекты понятия и признаков грабежа 1. Объективные признаки грабежа 2. Субъективные признаки грабежа 2. Современная криминогенная обстановка свидетельствует о серьезной проблеме в сфере данных общественных отношений, поскольку преступления против собственности являются самыми распространенными в России. Наиболее сложная ситуация наблюдается в сфере корыстно- насильственной преступности.

По сравнению с другими криминальными проявлениями насильственные преступления наиболее значимы по степени общественной опасности и тяжести причиняемых последствий, поскольку посягают не только на собственность, но и на личность.

Каждый год потерпевшими от них становятся сотни тысяч людей. Лица, которые совершают подобные преступления, способствуют распространению стереотипа агрессивного поведения в быту. Именно эти преступления более всего порицаются с точки зрения общечеловеческой морали.

При этом профилактика таких преступлений наиболее затруднена, поскольку они совершаются внезапно, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению.

Одним из самых распространенных насильственных хищений является грабеж. Так, в январе - марте года зарегистрировано ,1 тыс. Таким образом, как показывают статистические данные, среди хищений второе место занимает грабеж. Несмотря на распространенность данного вида преступления, накопленного опыта борьбы с ним, значительная часть открытых хищений чужого имущества остается нераскрытой. Кроме того, неоднократно являясь объектом исследования со стороны ученых-правоведов, грабеж остается одним из проблемных видов преступлений с точки зрения его квалификации и отграничения от смежных составов, нормы уголовно-правового законодательства, регламентирующие уголовную ответственность за грабеж, продолжаются оставаться далекими от совершенства.

Именно этим и обусловлена актуальность выбранной темы. Открытому хищению чужого имущества посвящено достаточно трудов ученых, занимающихся проблемами уголовного права, но в большинстве своем в них освещены отдельные аспекты рассматриваемого вида преступления.

Так, Н. Алиев подробным образом изучал криминологию грабежа, Д. Колмаков рассматривал историю развития законодательства о грабеже, Р. Токарчук исследован уголовно-правовой анализ грабежа, З. Челябовой дана уголовно-правовая характеристика грабежа, Л. Чернышева акцентировала свое внимание на предмете грабежа, его уголовно-правовой характеристике.

Новизной данного исследования является комплексный анализ грабежа с теоретической и практической точки зрения. Объектом исследования являются общественные отношения в сфере защиты собственности. Предметом данной работы выступают нормы уголовного законодательства, регламентирующие ответственность за грабеж.

Целью настоящего исследования работы является уголовно-правовой анализ грабежа, выявление проблемных вопросов привлечения к уголовной ответственности за данное преступление и разработка путей их решения. Для достижения указанной цели при написании работы были поставлены следующие задачи: - рассмотреть понятие грабежа; - проанализировать развитие законодательства об уголовной ответственности за грабеж; - определить объективные и субъективные признаки грабежа; - рассмотреть квалифицированные и особо квалифицированные виды грабежа; - выявить различия между грабежом и разбойным нападением; - проанализировать признаки грабежа, отличающего его от иных хищений; - проанализировать судебную практику по грабежам.

Методами исследования явились диалектический метод познания, а также логический, исторический и системно-структурный методы. Правовой основой работы являются нормы Уголовного кодекса Российской Федерации, Федеральных законов, а также Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и судебная практика по рассматриваемому виду преступления.

Научную основу работы составляют труды вышеприведенных ученых- криминологов и криминалистов, посвятивших свои работы различным аспектам открытых хищений. В исследовании проведен анализ трудов таких юристов, как Т. Аверьянова, Н. Алиев, Р. Белкин, Д. Колмаков, О. Комаров, С. Кочои, и др.

Для достижения целей и выполнения задач данного исследования была определена следующая структурно-логическая схема. Работа состоит из трех глав. В первой главе рассматривается понятие грабежа, его объективные и субъективные признаки, проводится анализ развития законодательства об ответственности за грабеж. Вторая глава посвящена квалифицированным и особо квалифицированным видам грабежа. В третьей главе анализируются вопросы отграничения грабежа от смежных составов преступлений Заключение История развития законодательного регулирования грабежа как имущественного преступления и ответственности за его совершение показывает, что первоначально грабеж как самостоятельное имущественное посягательство был закреплен в Соборном уложении года.

Системное регулирование грабежа стало возможным с изданием Уложения о наказаниях уголовных и исправительных года, в котором грабеж был представлен как открытое хищение чужого имущества, в том числе с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья для потерпевшего.

Данная позиция по своей сущности осталась неизменной и в дальнейшем. Действующее уголовное законодательство под грабежом понимает открытое хищение чужого имущества.

Родовым объектом грабежа выступают общественные отношения в сфере экономики. Видовым объектом грабежа являются отношения собственности, охраняемые уголовным законом. Основным непосредственным объектом при грабеже является материализованная собственность конкретного ее владельца, пользователя и или распорядителя. В случае, если грабеж насильственный, появляется дополнительный факультативный непосредственный объект, в качестве которого выступает здоровье гражданина, подвергшегося грабежу.

Предметом рассматриваемого вида преступления выступает имущество, к которому относятся любые вещи материального мира, имеющие стоимость. Объективная сторона грабежа предусматривает деяние, совершенное в форме действия - открытого хищения имущества, совершенного против воли граждан. По конструкции объективной стороны состав грабежа является материальным, это означает, что для признания грабежа оконченным преступлением обязательным и необходимым условием выступает причинение ущерба собственнику или иному владельцу.

В отличие от тайного хищения имущества, для признания которого уголовно-наказуемым деянием необходимо, чтобы ущерб превышал установленный законом минимальный размер, для грабежа размер ущерба значения не имеет. На взгляд автора, такой подход законодателя не всегда оправдан.

Что касается квалифицированных составов грабежа, то наступление уголовной ответственности вне зависимости от размера причиненного ущерба является обоснованным, поскольку деяние будет являться общественно опасным и по другим признакам.

В случае же совершения деяния, предусмотренного ч. Представляется целесообразным законодательно закрепить норму о том, что для квалификации действий лица, совершившего неквалифицированное открытое хищение имущества, необходимо, чтобы ущерб превышал сумму, установленную для таких же целей применительно к тайным хищениям. Субъективная сторона грабежа характеризуется исключительно прямым умыслом, лицо, совершающее данное противоправное деяние, осознает общественную опасность своих действий, то есть общественную опасность совершаемого им противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу или в пользу других лиц, предвидит неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба, причиняемого законному собственнику или владельцу имущества и желает их наступления.

Субъектом рассматриваемого преступления, в соответствии с ч. Наиболее близкими к грабежу составами преступления являются кража, разбой, вымогательство и самоуправство. Список литературы 1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием Уголовный кодекс Российской Федерации от Закон СССР от Постановление ВЦИК от Судебная практика: 1. Приговор Ленинского районного суда г. Приговор Свердловского районного суда г. Владимира за год Специальная литература: 1.

Алиев Н. Экономико-юридический журнал. Борисов А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и практическими разъяснениями официальных органов. Гасанов Р. Закиров С. Исаев И. История государства и права России. Колмаков Д. Комаров О. Комиссаров В. Учебное пособие для бакалавров. Агузаров, А. Ашин, П. Головненков и др. Ашин, А. Войтович, Б. Волженкин и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации постатейный с постатейными материалами и практическими разъяснениями официальных органов.

Автор комментариев и составитель-А. Учебник для бакалавров. Круглова А. Лопашенко Н. Посягательства на собственность: Монография. Малькова И. Методические рекомендации Следственного департамента РФ по расследованию грабежей и разбойных нападений. Молев Г. Прохорова М. Рарог В.

Уголовное право

Электронный источник Журкина, О. Уголовно-исполнительное право [Текст] : учебное пособие для студентов обучающихся по программам высшего образования по направлениям подготовки Журкина; М-во образования и науки Рос. Федерации, Федер. Издание на др. Уголовно-исполнительное право [Электронный ресурс] : учебное пособие для студентов обучающихся по программам высшего образования по направлениям подготовки Щербакова, О.

Вы точно человек?

Текст работы размещён без изображений и формул. Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF Современный этап экономического, политического и социального развития российского общества сопровождается рядом негативных факторов, в том числе ростом преступности в стране. В условиях развития экономического оборота, движения России к цивилизованному гражданскому обществу все более острой становится проблема защиты собственности как основы благосостояния личности, общества и государства от преступных посягательств. Право собственности занимает особое место в системе прав человека, так как является показателем благополучия граждан, регулятором экономических отношений и одним из важнейших конституционных положений, выступающим гарантом стабильного состояния общества и прогрессивного развития личности. Повышенная общественная опасность преступлений против собственности определяется тем, что они подрывают основы экономики, дестабилизируют рыночные отношения, оказывают негативное влияние на граждан, склонных к совершению противоправных деяний. Особую тревогу вызывает такое посягательство на собственность граждан, как грабеж.

Уголовно-правовая характеристика кражи

Поскольку решение проблемы дифференцированной ответственности за кражу, которая включает в себя поиск оптимальной модели предупреждения указанных преступлений и необходимость поддержания равновесия репрессивных и гуманистических начал в уголовном праве, то правильное решение именно данной сверхзадачи значимо из-за необходимости эффективно предупреждать данное преступление, которые характеризуется разнообразием размеров причиняемого вреда, которые зачастую опосредованные наиболее общественно-опасными разнообразными проявлениями преступности групповая, профессиональная и организованная , будучи целенаправленно эффективно обезопасить современное российское общество в традиционно чувствительной для потерпевших сфере жизнедеятельности, связанной с их имущественными ценностями. Вследствие декларативности конституционных положений часть 2 статьи 8 Основного закона Российской Федерации отечественному законодателю требуется прежде всего, приведение в соответствие с ними положений отраслевого законодательства в контексте эффективной реализации уголовной ответственности. В свою очередь, по абсолютному количеству краж Россия находится на четвертом месте в мире, после США, Германии, Великобритании, а по количеству краж в пересчете на тыс. Традиционное доминирование тайного хищения чужого имущества с причинением значительного совокупного ущерба потерпевшим предполагает постоянно усовершенствовать теорию и правоприменительную практику, целенаправленных на его эффективное предупреждение.

ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КРАЖУ

Войдите или зарегистрируйтесь , чтобы комментировать. Пензаgmolev mail. Статья посвящена вопросам эволюции уголовной ответственности за преступления против собственности в России. Автор анализирует историю развития российского законодательства, отмечая изменение подходов законодателя к дифференциации ответственности за преступления против собственности. Ключевые слова:имущественные преступления, наказание, собственность, уголовная ответственность, уголовная политика. Раздел: 03 философия; социология; политология; правоведение; науковедение.

Обратная связь

Убийство — это умышленное причинение смерти другому человеку ч. В соответствии с примечанием к ст. Однако в Уголовном кодексе не дано разъяснения данного термина. В пункте 6 данного Постановления указано, что под нападением следует понимать действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения. Согласно п.

Маленький вор: что делать, если ребенок совершил кражу?

Библиографическое описание: Михайлина В. Исследован исторический аспект назначения наказания за данное преступление в дореволюционной и послереволюционной России. Проанализирован юридический анализ состава преступления, а именно: его объективные и субъективные признаки, квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки. Изучен вопрос об отграничении кражи от смежных составов преступлений. Ключевые слова: кража, корыстная цель, умысел, квалифицированная кража, особо квалифицированная кража, грабеж, разбой, мошенничество, самоуправство, хищение, тайное хищение. Кража — одно из самых древних преступлений.

Отправить Маленький вор: что делать, если ребенок совершил кражу? Ребенок начал воровать … Причин, побуждающих ребенка совершать такие поступки, может быть множество. Между тем, у проблемы есть и юридическая сторона, ведь кража — это преступление, за которое предусмотрено уголовное наказание. Что делать, если вашего ребенка в прямом смысле этого слова, поймали за руку и каковы будут последствия рассказывает адвокат Иван Долгов. В нашей статье речь пойдет, скорее, о краже — тайном хищении чужого имущества. Грабежом называют открытое хищение чужого имущества, а разбоем — нападение на другого человека с целью грабежа. Иными словами, если ребенок пытается вынести из магазина какой-то товар, не заплатив за него, он совершает кражу. За любое совершенное преступление уголовное законодательство России предусматривает свой вид ответственности.

Грабеж, совершенный вследствие нужды проект Грабеж, совершенный вследствие нужды, при отсутствии квалифицирующих признаков, предусмотренных ст. Отсутствие в санкциях за грабеж альтернативных наказаний, невведение в действие таких наказаний, предусмотренных их системой ст. С целью дальнейшей индивидуализации наказания необходимо все санкции ст. Закрепить в санкции ч.

Теоретические аспекты понятия и признаков грабежа 1. Объективные признаки грабежа 2. Субъективные признаки грабежа 2. Современная криминогенная обстановка свидетельствует о серьезной проблеме в сфере данных общественных отношений, поскольку преступления против собственности являются самыми распространенными в России. Наиболее сложная ситуация наблюдается в сфере корыстно- насильственной преступности. По сравнению с другими криминальными проявлениями насильственные преступления наиболее значимы по степени общественной опасности и тяжести причиняемых последствий, поскольку посягают не только на собственность, но и на личность. Каждый год потерпевшими от них становятся сотни тысяч людей. Лица, которые совершают подобные преступления, способствуют распространению стереотипа агрессивного поведения в быту. Именно эти преступления более всего порицаются с точки зрения общечеловеческой морали. При этом профилактика таких преступлений наиболее затруднена, поскольку они совершаются внезапно, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению.

Комментарии
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2019 scandicinema.ru