Уголовная ответственность наступает за покушение на преступление

Уголовная ответственность наступает за покушение на преступление

Понятие, виды и наказуемость неоконченного преступления Понятие, виды и наказуемость неоконченного преступления Неоконченное преступление — это такая ситуация, когда виновный по не зависящим от его обстоятельствам может и не достичь своей цели. Когда речь идет о неоконченном преступлении, то согласно ч. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

Содержание:

Уголовная ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступлениетекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции

Приготовление к преступлению и покушение на преступление, уголовная ответственность за неоконченное преступление 2 июня Приготовлением к преступлению признаются любые умышленные действия, направленные на создание условий для совершения преступления: -приискание, изготовление или приспособление средств или орудий совершения преступления, -приискание соучастников преступления, -иное умышленное создание условий для совершения преступления. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. В отличие от приготовления, покушением признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Ответственность за покушение на мошенничество

Аннотация: В статье проанализированы нормы о назначении наказания за неоконченное преступление в уголовных кодексах Российской Федерации, Республик Казахстан и Беларусь.

В заключении автором сформулированы рекомендации по совершенствованию норм уголовного законодательства России, Казахстана и Беларуси, касающегося регламентации уголовной ответственности за неоконченное преступление. Нормы о неоконченном преступлении представляют собой один из основополагающих институтов любого государства. Ведь от правильного определения момента окончания преступления, стадии, на которой преступление было прервано, зависит не только квалификация преступления по той или иной статье Уголовного кодекса, но и назначение справедливого наказания.

Обоснованность юридической реакции государства на неоконченную преступную деятельность определяется и тем, насколько точно в законе изложены вопросы, связанные с установлением пределов ответственности за незавершенные посягательства, выбором обстоятельств, подлежащих учету при определении вида и размера наказания в каждом случае совершения неоконченного преступления.

В этой связи автором неслучайно взяты за основу исследования уголовные законы России, Казахстана и Беларуси, поскольку с одной стороны нормы о неоконченном преступлении указанных государств очень схожи, с другой же — в уголовном кодексе каждой из стран имеются свои особенности. Начать следует с того, что ни в одном из уголовных кодексов далее — УК анализируемых государств не содержится понятие неоконченного преступления.

Традиционно в УК называются только виды неоконченного преступления. Так, в соответствии с ч. В отличие от РФ в УК Казахстана и Беларуси прямо нигде не говорится о том, какие деяния относятся к видам неоконченного преступления. Это позволяет сделать только анализ отдельных норм уголовных законов. Аналогичный вывод следует и из смысла ст. Следует отметить, что понятие неоконченного преступления тесно связано с термином стадии совершения преступления.

Большая часть, как отечественных исследователей, так и правоведов Казахстана и Беларуси при характеристике неоконченного преступления опираются на теорию стадий совершения преступления, подчас путая или даже смешивая указанные понятия [4, 5, 6]. Следует обратить внимание на то, что неоконченное преступление и стадии совершения преступления это два самостоятельных уголовно-правовых явления. Неоконченное преступление — это прерванное общественно опасное умышленное, в оговоренных в УК РФ случаях наказуемое деяние лица по созданию условий для совершения преступления либо непосредственному совершению преступления, которое в силу определенных обстоятельств не доводится до конца и намеченный результат не наступает.

Стадии совершения преступления — это предусмотренные уголовным законом этапы развития преступления, различающиеся между собой по степени реализации преступного умысла, характеру совершаемых действий бездействия , наступившим уголовно-правовым результатам и моменту окончания. Указанное понятие имеет важный уголовно-правовой смысл, поскольку позволяет через призму накопления вредоносных свойств деяния рассмотреть преступление как поступательный процесс. Теория стадий совершения преступления способствует раскрытию понятия неоконченного преступления, основным признаком которого является незавершенность, прерванность преступного посягательства.

И, наконец, она имеет важное значение при проведении дифференциации ответственности по признаку степени завершенности преступного посягательства. Очевидно, что с каждой стадией преступного посягательства усиливается степень общественной опасности деяния. Так, стадия окончания преступления обладает большей общественной опасностью по сравнению, например, со стадией создания условий для совершения преступления или стадией частичного совершения действия.

Следовательно, с каждой стадией совершения преступления возрастает и степень ответственности за совершенные деяния. Перечисленное выше позволяет, используя теорию стадий совершения преступления, сделать вывод, что при проведении дифференциации ответственности в зависимости от степени осуществления преступного намерения законодатель должен придерживаться аксиомы: чем ближе преступление к завершению, тем большую общественную опасность оно представляет.

Указанное правило представляет собой очевидную истину и является правовой аксиомой, проявляясь в законодательстве, в правовых нормах и принципах. Законодатель любого государства обязан конструировать нормы с учетом аксиом, игнорирование которых приводит к хаосу и нарушению прав и свод человека. Попробуем проанализировать как законодатель России, Казахстана и Беларуси учитывает выявленную аксиому при проведении дифференциации ответственности в нормах о назначении наказания за неоконченное преступление.

Во-первых, представляется верным, что суд при назначении наказания за неоконченное преступление должен помимо правил о назначения наказания за неоконченное преступление учитывать и общие начала назначения наказания.

Причем это должно быть указано в норме, посвященной ответственности за неоконченное преступление. К сожалению, например, в ст. Более того, вместе с указанными правилами суд при назначении наказания за неоконченное преступление должен учитывать и стадию, на которой преступление было прервано.

В ныне действующих уголовных законах РФ и Республики Казахстан такого указания нет. Вместе с тем, в этом смысле удачной следует признать ч. Так, в соответствии с указанной нормой при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются характер и степень общественной опасности действий, совершенных виновным, степень осуществления преступного намерения и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

В статье определено, что при назначении наказания за неоконченное преступление необходимо учитывать, в том числе, и степень реализации преступного умысла.

Иными словами, законодатель говорит о том, что назначать наказание за совершение неоконченного преступления следует с учетом конкретной стадии совершения преступления. Представляется правильным, что белорусский законодатель закрепил это правило в соответствующей норме УК, поскольку в незавершенных преступлениях виновный реализует свое намерение частично, при этом всегда находясь на различном расстоянии от достижения преступного результата, иногда причиняя, а иногда не причиняя вовсе общественно опасные последствия [7].

И этот факт в обязательном порядке должен учитываться судом при назначении наказания. Во-вторых, названная ранее аксиома находит свое проявление и в ныне действующем законодательстве РФ. Так, в ч. В свою очередь, ч. Придерживается названной аксиомы и законодатель Республики Казахстан.

В соответствии со ст. В той же статье сказано, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление. Таким образом, законодатели РФ и Республики Казахстан подчеркивают меньшую степень общественной опасности приготовления к преступлению по сравнению с покушением на преступление.

В тоже время законодатель Республики Беларусь игнорирует это правило, а вместе с ним и названную ранее аксиому. Белорусский законодатель при назначении наказания исходит из принципа равности наказания за приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление. При всем этом необходимо отметить, что суд должен учитывать в соответствии с ч. Однако в УК отсутствует четко закрепленное правило о снижении максимального порога наказания, предусмотренного за совершение оконченного преступления при совершении приготовления и покушения.

В результате чего это приводит к ситуации, когда за приготовление и покушение на преступление судом может быть назначено одинаковое наказание. Или еще хуже, когда за приготовление к преступлению может быть назначено такое же наказание, что и за оконченное преступление.

И на практике имеют место подобные случаи [8]. Сложившаяся ситуация является следствием то, что белорусский законодатель при конструировании нормы о назначении наказания за неоконченное преступление проигнорировал аксиому о том, что чем ближе преступление к завершению, тем большую общественную опасность оно представляет.

Ведь очевидно, что покушение на преступление ближе к завершению по сравнению с приготовлением к преступлению, а потому представляет большую общественную опасность и, следовательно, за его совершение наказание должно быть строже. В-третьих, устанавливая различные правила о максимальном размере наказания для различных видов неоконченного преступления, законодатель РФ и Республики Казахстан тем самым подчеркивает меньшую степень общественной опасности приготовления к преступлению по сравнению с покушением.

Вместе с тем, очень жаль, что в этом вопросе законодатели перечисленных стран, не говоря уже о законодателе Республики Беларусь, не идут дальше и не выделяет виды покушения на преступление и не проводят в связи с этим дифференциацию уголовной ответственности в зависимости от вида покушения на преступление. Автор статьи придерживается позиции о необходимости выделения двух видов покушения на преступление: оконченного и неоконченного.

При неоконченном покушении лицо совершает только часть умышленных действий бездействия , непосредственно направленных на совершение преступления и необходимых для его успешного завершения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оконченным покушением следует признавать совершение лицом всех действий бездействия , непосредственно направленных на совершение преступления и необходимых для его успешного завершения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Очевидно, что оконченное покушение обладает большей степенью общественной опасности по сравнению с неоконченным. Исходя из этого и наказание за оконченное покушение на преступление должно быть строже по сравнению с неоконченным.

В-четвертых, во всех исследуемых уголовных кодексах устанавливается правило, согласно которому смертная казнь за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначается. С одной стороны, заслуживает одобрения то, что законодатель РФ, Республик Казахстана и Беларусь тем самым подчеркивают меньшую степень общественной опасности неоконченного преступления по сравнению с оконченным.

В тоже время, признавая различную степень общественной опасности приготовления к преступлению и покушения на преступление, законодатели не проводят между ними дифференциацию при назначении наказания в виде смертной казни. И за приготовление, обладающее меньшей общественной опасностью, и за покушение на преступление, обладающее большей общественной опасностью, смертная казнь не назначается. При создании данной нормы допущено нарушение использования средств законодательной техники, а именно анализируемой аксиомы.

Для исправления сложившейся ситуации в УК России, Казахстана и Беларуси целесообразно установить правило о том, что смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению не назначаются. Что касается покушения на преступление, то за его совершение не должна применяться только смертная казнь. Проведенный анализ показал, что в уголовных кодексах рассматриваемых стран пожизненное лишение свободы назначается, как правило, за самые тяжкие преступления, поэтому законодатель предусматривает за их совершение назначение такого наказания, как пожизненное лишение свободы.

Поэтому представляется обоснованным, что в законе необходимо определить составы наиболее общественно опасных преступлений за совершение покушения на которые возможно назначение наказания в виде пожизненного лишения свободы. В-пятых, законодатели РФ, Республик Казахстана и Беларусь устанавливают наказуемость приготовления к преступлению в зависимости от категории преступления. Так, согласно ч. По УК Республики Беларусь ч. Более того, в соответствии с УК Казахстана исключается наступление уголовной ответственности за покушение на преступление небольшой тяжести.

При создании норм о ненаказуемости приготовления к отдельным категориям преступлений российский, казахский и белорусский законодатели не учли правила межотраслевой дифференциации юридической ответственности.

В частности, принцип о том, что при проведении межотраслевой дифференциации следует обеспечивать преемственность в видах юридической ответственности, а также проигнорировали принцип неотвратимости наказания. Получается, что лицо, совершившее приготовление к преступлению, за которое в уголовном законе не установлено уголовное наказание, вообще не будет подвергнуто никакому наказанию за совершенное деяние. Исключается применение к такому лицу и административных мер воздействия, так как согласно ч.

Некоторые попытки выхода из сложившейся ситуации предприняты белорусским законодателем. Дело в том, что в УК Республики Беларусь установлено правило, в соответствии с которым деяние признанное малозначительным в случаях, предусмотренных законом, может повлечь применение мер административного или дисциплинарного взыскания. Однако это правило распространяется только лишь на преступления, признанные малозначительными.

В связи с этим, представляется необходимым при установлении уголовной ответственности за приготовление к определенным категориям преступлений, предусмотреть наступление административной ответственности за совершение приготовительных действий к тем преступлениям, в отношении которых исключается наступление уголовной ответственности.

Подводя итог проведенному исследованию, хотелось бы обозначить предложения по совершенствованию уголовного законодательства Российской Федерации, Республик Казахстана и Беларусь в части, касающейся назначения наказания за неоконченное преступление. Представляется целесообразным в УК РФ, Республик Беларусь и Казахстана закрепить понятие и виды неоконченного преступления, а также понятие стадий совершения преступления. В нормах, посвященных правилам назначения наказания за неоконченное преступление закрепить указание на необходимость учета при назначении наказания стадии, на которой преступление было прервано.

Выделить в уголовных кодексах виды покушения на преступление и провести дифференциацию уголовной ответственности в зависимости от каждого из них. При установлении уголовной ответственности за приготовление определенным категориям преступлений, предусмотреть наступление административной ответственности за совершение приготовительных действий к тем преступлениям, в отношении которых исключается наступление уголовной ответственности.

В УК Республики Беларусь закрепить пороги снижения максимального размера наказания, предусмотренного за оконченное преступление при назначении наказания за приготовление и покушение. И российскому и казахскому законодателю следует учесть норму белорусского УК, согласно которой лицо, не подвергнутое в итоге уголовной ответственности в силу малозначительности совершенного деяния должно нести ответственность в соответствии с нормами Кодекса об административных правонарушениях.

Список литературы Уголовный кодекс Российской Федерации Дата принятия 13 июня г. Дата обращения 22 июня г. Норма — К, Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля г.

Принят Палатой представителей 2 июня года. Одобрен Советом Республики 24 июня года. Саркисова Э. Уголовное право. Общая часть. Минск,

Покушение на преступление

Вы здесь: Тема 9. Стадии совершения умышленного преступления Тема 9. Стадии совершения умышленного преступления Понятие и виды стадий совершения престуления. Оконченное преступление. Неоконченное преступление. Покушение на преступление, его виды.

Статья 15. Ответственность за приготовление к преступлению и за покушение на преступление

Таганцев, в свое время выделил три этапа развивающейся преступной деятельности, как проявление вовне преступной воли, которые затем сводил к трем типам: обнаружившаяся воля, которая не приступала еще к осуществлению задуманного, но заявившая о чем-либо свое бытие; осуществляющаяся воля, то есть покушающаяся совершить преступление; воля, которая осуществилась. Бывают случаи, когда задуманное человеком, прерывается на одном из этих этапов, и в конечно итоге, преступление не доводится до конца. В зависимости от того, на каком этапе было прекращено совершение преступления, законодательство и теория различают неоконченное и оконченное преступление, а также этап развития общественно опасного деяния, который не влечет за собой уголовной ответственности. Согласно ст. Оконченным считается преступление, если в совершенном лицом преступлении имеются все признаки состава преступления, которые предусмотрены уголовным законом. В соответствии с ч. Таким образом, покушением на преступление признаются умышленные действия или бездействие лица, которые направлены на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. В развитии преступления по уголовному праву Российской Федерации, обнаружение умысла как этап, не является уголовно наказуемым, так как на этом этапе, степень общественной опасности поведения лица еще недостаточна для признания в содеянном преступлении. Как правило, обнаружение умысла во времени, слишком далеко стоит от исполнения преступления и впоследствии сформировавшийся умысел не реализуется. Таким образом, не целесообразным является предусмотрение уголовной ответственности за обнаружение умысла.

Уголовная ответственность за неоконченное преступление

О приготовлении речь можно вести лишь при подготовке к совершению конкретного преступления. При этом субъект намеревается в дальнейшем довести свой преступный замысел до конца. Он не думает ограничиться подготовкой. Приготовление считается подготовкой не к преступной деятельности вообще, а к совершению конкретного преступления.

Уголовный кодекс Российской Федерации/Глава 6

Весь документ Статья Приготовление к преступлению и покушение на преступление 1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

Статья 30 УК РФ. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

Аннотация: В статье проанализированы нормы о назначении наказания за неоконченное преступление в уголовных кодексах Российской Федерации, Республик Казахстан и Беларусь. В заключении автором сформулированы рекомендации по совершенствованию норм уголовного законодательства России, Казахстана и Беларуси, касающегося регламентации уголовной ответственности за неоконченное преступление. Нормы о неоконченном преступлении представляют собой один из основополагающих институтов любого государства. Ведь от правильного определения момента окончания преступления, стадии, на которой преступление было прервано, зависит не только квалификация преступления по той или иной статье Уголовного кодекса, но и назначение справедливого наказания. Обоснованность юридической реакции государства на неоконченную преступную деятельность определяется и тем, насколько точно в законе изложены вопросы, связанные с установлением пределов ответственности за незавершенные посягательства, выбором обстоятельств, подлежащих учету при определении вида и размера наказания в каждом случае совершения неоконченного преступления. В этой связи автором неслучайно взяты за основу исследования уголовные законы России, Казахстана и Беларуси, поскольку с одной стороны нормы о неоконченном преступлении указанных государств очень схожи, с другой же — в уголовном кодексе каждой из стран имеются свои особенности. Начать следует с того, что ни в одном из уголовных кодексов далее — УК анализируемых государств не содержится понятие неоконченного преступления. Традиционно в УК называются только виды неоконченного преступления. Так, в соответствии с ч.

Вы точно человек?

Оконченное и неоконченное преступления[ править ] 1. Преступление признаётся оконченным, если в совершённом лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление. Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 настоящего Кодекса. Статья Приготовление к преступлению и покушение на преступление[ править ] 1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

Защита документов

Статья 30 УК РФ. Приготовление к преступлению и покушение на преступление Новая редакция Ст. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. Покушением на преступление признаются умышленные действия бездействие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Приготовление к преступлению - закрепленное в ч. Приготовление к преступлению возможно как в действии в частности, изготовление отмычек для совершения кражи , подыскание соучастников для совершения разбойного нападения , так и бездействием например, незапирание кассиром сейфа или невключение охранником сигнализации для того, чтобы можно было беспрепятственно совершить хищение чужого имущества. Признаки приготовления к преступлению: а осуществление деяния, создающего условия для совершения преступления; б создание этих условий умышленное; в нереализованность созданных условий; г осуществление преступного намерения прервано по не зависящим от виновного лица обстоятельствам например, потеря виновным лицом изготовленного для убийства оружия.

Квалификация преступлений и ее значение. Вопрос как квалифицировать совершенное общественно опасное деяния, есть ли в нем состав того или иного преступления, - повседневный вопрос в работе дознавателя, следователя, прокурора, адвоката, судьи. Разрешение его предполагает умение как анализировать отдельные составы преступлений, указанные в Особенной части УК, так и выделить в каждом конкретном уголовно деле те признаки, которые имеют уголовноправовое значение для установления в действиях лица определенного состава преступления. Неправильное применение закона, что может выражаться и в нарушении квалификации преступления, представляет одно из оснований отмены судебного приговора в соответствующих судебных инстанциях.

Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст. Согласно ч. Разновидностью мошенничества является: мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и или недостоверных сведений ст. В примечании 1 к ст. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении представлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам.

Полезное видео: Какое наказание грозит за покушение на преступление
Комментарии
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2019 scandicinema.ru